8月24日，

日本将核沾浑水排入大海后，

为了移交外部的“负面信息”，

日本政府决定拿出700亿日元，

专用于对外公关，

并好意思其名曰“让科学话语”。

让东谈主以为匪夷所想的是，在所谓的“科宗派“”眼里：只消你反对日本排放核浑水，那你就是不懂科学不讲科学。

事情仍是发生。咱们的态度天然是反对。但咱们要紧要的要作念的是，不要堕入是否科普、是否安全的争论中扳缠不清，这会使你和那些在收罗上不竭争吵的东谈主通常，堕入无停止的争论中，而这实践上并不是问题的中枢。

问题的中枢在于：双标。

准确地说，是一些以好意思国为首的西方国度中对中国怀有敌意和偏见的政客和媒体，在靠近中国问题时展现出的一贯且令东谈主反感的双重圭臬。

天然这句话提及来可能有些拗口，但涌现起来很绵薄——只需要换个角度想考，你就会显著。

假定此次不是日本而是中国要将核废水排放到大泰西，即便从科学角度来看这样作念是安全的，你认为好意思国那些政客和英国的BBC会有何反映呢？

不难遐想，他们可能会像打了快活剂通常跳出来鼎力诅咒、别离假话、无视科学、无视客不雅事实，二十四小时链接交地炒作，闹个不竭。

可是实践情况如何呢？

这些东谈主却一言不发，因为此次的主角不是中国，而是：日本。

这即是双重圭臬的一个典型例证，这亦然我最大怒的点之一。

从科学的角度来看，若是某个国度（暂且不论是不是日本）概况严格按照国外原子能组织的条款，罢黜科学要道，妥善处理核事故导致的核废水，并将其排放，那么风险可能是可控的。

毕竟，在冷战时间，好意思国、苏联等核大国进行了数百次大气层核考验，对地球的发射沾污要大得多。天然，还有不同核废物的半衰期等问题，但在这里咱们无需深刻商议，以免堕入科普与否的辩白泥潭。

你只需记起，从表面角度动身，在东谈主类科技如斯发达的今天，这个问题是不错通过科学要道搞定的。我驯顺，假定是咱们的政府在处理这个问题，势必概况找到科学、安全、对全东谈主类正经的可靠搞定决策。

我想，你对此也不会有疑虑，对吗？

可是问题在于，咱们能否信托日本？终点是像东日本电力这样在核电站事故后发达出的窝囊、拖延，以及低恶果的公司？

科学自身并不是问题，问题在于延迟者。

核沾污并不是小事，即便独一百分之一的所在让东谈主感到不安，咱们也应该绝不踌躇地站出来反对。因为这关系到东谈主类的共同运谈，咱们的反对实践上是代表着"东谈主类运谈共同体"的利益而反对。

这并不是在从政事角度动身，而是看成一个负职守的大国，中国站出来对东谈主类好意思丽的将来承担职守。科学与政事并不是对立的。

将政事态度与反科学、反科普等画上等号，实践上是对我国政事和应酬水平的看不起和侮辱。咱们的政事和应酬决策天然是树立在正确的科学基础之上，试图消灭科学声息只会瞒上欺下，是一种愚昧而自作灵巧的活动。

咱们绝不是冷漠科学而作念决策，事实上咱们恰正是在充分了解科学旨趣的基础上，通过更深刻、更庸碌、更全面的想考，作出的决策。这些决策是为了东谈主类的共同运谈和将来正经的。

切尔诺贝利蓝本是7级的核事故，被勇者们硬生生以凡东谈主之躯填成6级；福岛蓝本是3级的核事故，被怯夫们生生以利益纠葛拖成7级。

“杀东谈主纵火金腰带，修桥补路无死尸。宇宙不应该是这样，作念东谈主不应该是这样，阿琛。”

免责声明：

1.本公众平台勤勉于共享有价值的内容，部分翰墨与图片起头于互联网，无法核实确凿出处，仅供读者参考，如波及侵权，请主动关联咱们删除；

2.图片来自AI绘图。